Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘experimento’

La creencia popular tan extendida entre psicólogos durante años, ha quedado desbancada.

Entre todos es muy conocida la idea de que, si una persona relata un hecho falso, su mirada se dirige a la derecha. Cuando mira hacia la izquierda, en cambio, se interpreta como que está recordando. Esto se ha enseñado en la carrera de Psicología, ha sido utilizado como herramienta por muchos psicólogos para efectuar diagnósticos y se ha explicado como materia en cursos de lenguaje no verbal y comunicación humana.

Han sido los investigadores de la Universidad de Edimburgo y de la Universidad de Hertfordshire quienes han realizado este inesperado hallazgo: basándose en la relación que se supone entre el movimiento de los ojos y el pensamiento, han intentado corroborar que un mentiroso mira hacia la derecha mientras construye su versión de la historia.

Se han utilizado personas voluntarias para el experimento. Los voluntarios debían contar una historia que podía ser real o inventada, mientras estaban conectados a aparatos que registraban el movimiento de sus ojos.

Si la teoría hubiera sido cierta, los ojos de los voluntarios, cuando mentían, se habrían dirigido más hacia la derecha que hacia cualquier otra dirección, pero no ha sido así.

Como dato curioso, se utilizaron mentiras preparadas por los investigadores y mentiras llevadas por los propios voluntarios, entre las que se encontraban hablar de familiares desaparecidos que en realidad no lo estaban.

Caroline Watt, una de los investigadores de la Universidad de Edimburgo, afirmó, tras ver los resultados, que “es hora de abandonar esta manera para detectar el engaño“.

No hay ninguna relación entre  la dirección a la que miramos y si decimos la verdad. De hecho, se ha comprobado, también con voluntarios, si entre dos personas que conversan, una puede detectar cuándo la otra le está mintiendo. Tampoco se ha demostrado.

Ni el que miente mueve los ojos en una dirección determinada, ni el que escucha puede detectar su mentira observando su mirada. Así que, habrá que buscarse otros medios para averiguar cuándo nos están diciendo la verdad…

Read Full Post »

Divertida campaña de la marca Durex, que utiliza el claim “Mi hombre sabe hacer 2 cosas a la vez”, con una serie de videos que ponen a prueba a varios chicos, realizando 2 actividades al mismo tiempo.

Varios voluntarios masculinos han sido sometidos a diferentes pruebas que demuestran la dificultad que supone realizar 2 tareas al mismo tiempo.

Diablillo, el nuevo anillo vibrador de Durex, facilita la estimulación del clítoris durante la penetración, haciendo posible que los hombres puedan hacer 2 cosas a la vez fácilmente y acabar con el lastre histórico que hace que “dos cosas” y “hombre” nunca pudieran estar en la misma frase  de manera realista.

Read Full Post »

¿Qué influencia puede tener en nosotros la autoridad, como seres racionales? ¿Somos capaces de combatir las órdenes de alguien a quien creemos superior si no las consideramos morales? ¿O por el contrario seguimos ciegamente cualquier tarea que nos sea encomendada, aunque el bienestar e incluso la vida de otras personas esté en peligro?

            Diversos estudios han tratado de ahondar en el tema de la autoridad y su fascinante a la vez que escalofriante mundo. Un ejemplo de ello lo tenemos en el experimento realizado por el investigador Philip Zimbardo, un psicólogo de la Universidad de Stanford. Su experimentó revolucionó el mundo de la psicología a la vez que creó gran polémica. Como podemos comprobar en el vídeo, Zimbardo reunió a una serie de estudiantes universitarios sanos tanto física como mentalmente, para que realizaran el papel de preso o guardia en lo que posteriormente se conoció como “Experimento de la prisión de Stanford”.

            Para hacerlo más real, un coche de policía arrestó a los supuestos presos en sus casas, y los llevó a la supuesta prisión. Se les encerró en celdas y se les asignó un número y a los supuestos guardias se les concedieron porras y uniformes, así como gafas de sol, para evitar el contacto visual. Por último, se les concedió libre albedrío para crear sus propias leyes dentro de la representación correcta de sus papeles.

            El experimento que debía durar unas dos o tres semanas tuvo que ser suspendido a los seis días, tras una clara demostración de lo que se estaba convirtiendo en una auténtica crueldad masiva y sin precedentes. Muchachos universitarios, educados, amables y respetuosos se convirtieron en auténticos tiranos, déspotas y opresores con los presos, sólo por el privilegio de ser guardias de pega. Humillaron, vejaron y maltrataron a los presos de forma indiscriminada. Asimismo, algunos de los presos mostraron conductas increíblemente rebeldes y fuera de sí, que en otras situaciones no mostraron. Gran parte de los presos, además,  mostraron claros síntomas de estrés, ansiedad y una clara desmejora psicológica. Incluso el propio Zimbardo se inmiscuyó tanto en su papel como una especie de “guardián general de la prisión”, que olvidó que se trataba de un simple experimento hasta el punto de deshacerse de toda responsabilidad respecto a los presos y su bienestar, de tal manera, que cuando una de sus compañeras de la universidad vio lo que allí acontecía, salió escandalizada.

            Una vez que el experimentó rebasó los límites de la moralidad, Zimbardo decidió que era hora de frenarlo. Descubrió hasta qué punto su experimento se había convertido en un sadismo extremadamente cruel y hasta qué punto él mismo se había vuelto una persona irreconocible, capaz de permanecer impasible ante la agresividad mostrada delante de sus propios ojos. Poco después de finalizar el experimento, las entrevistas reveladas hechas tanto a presos como a guardias, descubrieron la poca conciencia que tenían ambos de su conducta en dicha situación, y que a pesar de todo eran personas aparentemente normales.

            El motivo de poder consiste en la necesidad de causar impacto o influencia en los demás, en una sola persona o grupo o sobre el mundo en general. Este motivo de poder se hace sinónimo al de necesidad y conservación de poder, necesidad y conservación de influencia, impulso y voluntad de poder, considerándolo muy cercano de conceptos como reputación, liderazgo, estatus, control, dominancia, coerción y agresión. El impacto permite iniciar y mantener el poder, el control ayuda a mantenerlo, y la influencia permite extenderlo o recuperarlo.

Esto nos lleva a pensar cuan crueles puede llegar a ser la raza humana si se le permite o qué atrocidades somos capaces de cometer cuando sentimos el poder en nuestras manos. Este experimento tan sólo nos muestra una parte de lo perturbador que puede llegar a ser colocar a “buenas personas” en una “mala situación”, aun cuando dicha situación sea fingida.

Fuente:

Capri, A., Guerrero, C. y Palmero, F. (2008). Emociones básicas. En F. Palmero y F. Martínez-Sánchez (Eds.), Motivación y Emoción (pp. 210-212). Madrid: McGraw-Hill.

Read Full Post »

En este experimento se comprueba la hipótesis de la investigación realizada por los psicólogos sociales Dutton y Aron (1974). Pretendiendo demostrar cómo el cuerpo puede engañar a nuestro cerebro, haciéndole experimentar una sensación de atracción sexual ante la reacción fisiológica de temor por la situación. El rítmo cardiaco aumenta en esta situación de temor, y esa sensación hace que la persona de distinto sexo que está con nosotros nos resulte más atractiva sexualmente, y  por consiguiente, nos atraiga.

Se descubre así una conexión íntima entre la reacción fisiológica del miedo y la atracción sexual.

Read Full Post »